Home » Nieuws

Boodschap of boodschapper.

Een bijzondere ervaring afgelopen week (11 februari) in de raad in Hoogeveen.
Als gehele raad voeren we al een tijd actie voor de positie van het Hoogeveense station.

Eerst werd er gedacht dat er voor behoudt van alle stations gestreden moest worden. Ons 2e Kamerlid Jan Mastwijk doorzag dat dit te veel van het goede zou kunnen zijn en heeft zich daarom direct sterk gemaakt voor de positie van Hoogeveen. Immers in een gebied tussen Assen en Zwolle moet toch een centrumplaats zijn waar de intercity stopt.
Het gaat hier om heel zuid Drenthe.

Naast de inzet van het college werd er een werkgroep opgericht vanuit de raad waarin alle partijen vertegenwoordigd waren.Ieder heeft op zijn eigen wijze inzet getoond om het doel na te streven.

Ook onze wethouder Ton Bargeman heeft hier volop aan mee gedaan.
Naast de contacten met de NS, heeft hij contacten met de provincie.
Ook is er veelvuldig contact met Jan Mastwijk van de CDA 2e Kamerfractie en Greet Seinen van de CDA Provinciale Staten fractie.

Over de inzet van de wethouder hoor je dan ook geen kritiek. Hij zette en zet zich geweldig in voor de zaak die ons bezighoudt.

De discussie ontstaat echter over het feit of een wethouder iedere stap die hij zet moet bekend maken of niet. Een goede lobbyist weet wanneer hij binnenskamers moet opereren en wanneer op de bühne.

Raadsbreed hebben we Ton Bargeman naar de raadszaal geroepen. Dat hier het hele circus in een extra bijeenkomst moest komen opdraven, daarvan kun  je je afvragen of dat nodig was, maar het zij zo.

Bij de vraagstelling die op woensdagavond al rond kwam bleek dat het, gezien de vragen, om meer ging dan om de inhoudt. De positie van de wethouder en het college werd ter discussie gesteld. Dat is een zwaar middel. We hebben ons toen gedistantieerd van de vragen en aangegeven zelf wel onze vragen te formuleren.

Als dan vervolgens de wethouder uitlegt hoe hij tegen de zaak aankijkt, het gaat dan nog steeds over procedures en niet over de inhoudt, hij vervolgens aangeeft dat hij, gehoord de raad, misschien een aantal zaken eerder had moeten communiceren, dan is het kennelijk een aantal partijen nog niet genoeg. 
Als je samen wilt werken in een werkgroep moet er vertrouwen zijn en een wil om er samen voor te gaan. Als je dan vervolgens in verkiezingstijd deze zaak zo wilt opblazen dan moet je je realiseren dat je partijen die een hardwerkende wethouder waarderen, daar niet in mee willen gaan.
Dat je daarmee kennelijk vertrouwen naar elkaar wilt schaden en daarmee ook de basis onder een werkgroep wegneemt.

Ook onze coalitiegenoten zagen dat in. Onder aanvoering van PvdA fractievoorzitter Hendrikus Loof hebben we het voorstel gevolgd. Een voorstel dat zonder vooroverleg tot stand kwam. Het was jammer maar het kon niet anders.

Hoe nu verder. Uiteraard gaan alle partijen nog voor hetzelfde doel. Dat we naar buiten toe als Hoogeveen een modderfiguur slaan, daar hebben wij niet voor gekozen. Als CDA blijven we voor de inhoud gaan. We zullen met Jan Mastwijk en Greet Seinen in overleg blijven om te kijken hoe we de doelen kunnen halen. Ook een nieuw college zal zich hier voor blijven inzetten. Na de verkiezingen, als partijprofilering weer minder aanwezig is, zullen we moeten kijken wat we met elkaar, dus ook wij als CDA, hier van geleerd hebben en welke middelen nodig zijn om de intercitystatus van Hoogeveen te realiseren. Dat is de boodschap, de inhoud en daar gaat het om.


16-02-2010 

Henk Reinders

 



Reacties

Reacties op dit artikel zijn gesloten.