Home » Nieuws

Geen woontoren op gebied van de Wendakker.

De CDA-fractie heeft in de gemeenteraad meegewerkt aan een besluit om niet mee te werken aan de bouw van een woontoren van meer dan 80 meter hoog op de locatie van de Wendakker.

In de raadsvergadering van 8 februari is daar een besluit over genomen. Natuurlijk sneu voor de initiatiefnemers. Er is zeker veel werk voor verzet en energie en geld in gestoken. Wanneer je met goede intenties aan zoiets begint komt dat altijd hard aan.
Ongetwijfeld opluchting bij veel omwonenden die hun uiterste best hebben gedaan en zoveel mogelijk argumenten naar voren hebben gebracht om dit bouwplan, met een grote invloed op hun woonomgeving, niet door te laten gaan.

Het was voor ons best lastig om hier tot een goed besluit te komen. Niet zozeer over de vraag of wij een woontoren op deze locatie zagen zitten. Vanaf het begin hebben wij daar grote twijfels over gehad.

De gemeenteraad heeft n.l. een structuurvisie vastgesteld. Daarin staat aangegeven welke kant we met Hoogeveen op willen. In dat stuk hebben we ook het één en ander gezegd over de gewenste inrichting van de zuidkant van de stad, over de omgeving van Nijstad en de omgeving aan de noordwest kant. Wij hebben ook uitspraken gedaan over locaties waar wij gebouwen met bijzondere architectonische accenten zouden willen zien.


Die structuurvisie is een beleidsstuk van de gemeenteraad waar binnen men met voorstellen kan komen. Voor bouwers geldt dat wij daar dan ook aan mee zouden moeten werken en in ieder geval dat wij goed uitzoeken of die initiatieven door zouden moeten gaan.
Met de vaststelling van de structuurvisie heeft de gemeenteraad ook naar de bevolking, de in volle breedte heeft meegepraat, aangegeven welke keuzes zijn gemaakt en waar men bepaalde ontwikkelingen mag verwachten en waar niet.

Het gaat voor ons te ver om dan ook nog eens te zeggen: Er komen verrassingen en over gebieden, waar wij bepaalde verrassingen niet met zoveel woorden hebben uitgesloten, kan het dus. 
Dan komen wij uit bij een situatie dat ontwikkelaars en ontwerpers zelf wel met een uitleg van de structuurvisie komen die hen het beste past.

Zodra wij daar in mee gaan komt, onze geloofwaardigheid als raad, naar onze inwoners in het geding. En dat is voor de CDA-fractie van doorslaggevende betekenis geweest.

Niemand had, gezien het overleg met onze inwoners en gezien de inhoud van onze structuurvisie, naar ons oordeel dit verrassende ontwerp op deze plaats kunnen en mogen verwachten.

Wij hebben van de ontwerpers in een bijeenkomst van de raad, via internet, via brieven en tijdens de hoorzitting veel informatie gekregen. Ook nog een lijst met vragen die beantwoord zouden moeten worden indien wij al toe zouden komen aan het antwoord: "Ja mits". Aan dat antwoord kwam de CDA-fractie niet meer toe. 

Waar wij wel veel belang bij hadden is duidelijkheid naar inwoners en initiatiefnemers waar wij b.v. bijzondere hoogbouw wel zouden mogen verwachten. Kennelijk zijn we daar in de structuurvisie nog niet duidelijk genoeg in geweest. 
Dat lossen wij op met een, wat ons betreft kort en bondige notitie, ter uitwerking van de structuurvisie. Dat lijkt ons niet zo lastig en tijdrovend.

Met een uitspraak daarover van de raad voorkomen wij processen zoals nu met dit plan.  Met deze aanpak zetten wij de deur met nog meer duidelijkheid open voor baanbrekende initiatieven. Of die heel hoog kunnen zijn hebben we dan ook met elkaar afgesproken.

Het was en is jammer dat het moment waarop wij met PvdA en ChristenUnie, maar verder ook volstrekt aansluitend op de standpunten van Groen Links en Gemeentebelangen, naar buiten hebben gebracht hoe wij over dit plan denken zoveel stof deed opwaaien.
Hoofdzaak voor het CDA was om zo snel mogelijk te komen tot een afronding van de besluitvorming over dit plan en de weg zouden kunnen inslaan naar het vervolg.

Daar zaten geen doortrapte bedoelingen achter en met verwondering en ook wel gelatenheid hebben wij de forse verwijten over ons heen laten gaan. Dat sommige collega"s in de raad zelfs hun mening niet wensten te geven (voor het eerst of opnieuw) raakt zelfs de basis van ons gemeenterechtelijk bestel. Dat heeft immers als uitgangspunt dat je als gekozen volksvertegenwoordiger stemt wanneer je daar toe geroepen wordt. Je loopt toch wel echt weg voor verantwoordelijkheden wanneer je dat niet meer doet. Ook dat is jammer.

Kennelijk heb ik die houding van de collega-raadsleden mede veroorzaakt door in te stemmen met het verzenden van het persbericht. Ik ga niet over hun gevoelens, ik ga niet over hun beslissingen. Ik vindt het wel jammer. Het was mij, persoonlijk, dit gedoe ook achteraf niet waard geweest.

Het alternatief: een zaal vol mensen, het optreden van raadsleden die allemaal (of vrijwel allemaal) tot hetzelfde afwijzende standpunt komen zag ik ook wel als een onnodige vertoning. 
Er zou immers geen enkele nieuwe inbreng meer komen. Voor en tegenstanders hebben allemaal kansen gehad om hun inbreng te leveren, het college had ons een voorstel gedaan om een uitspraak te doen en alle fracties wisten wat ze wilden.
We moesten zo snel mogelijk verder met de plannen voor de toekomst. En daar ging het ons om.

Er komt in ieder geval geen woontoren van meer dan 80 meter op de locatie van de Wendakker. En dat lijkt ons voor een betrouwbare gemeenteraad de enige juiste beslissing.

 

Geert Metselaar

 

 

 

 

 

 



Reacties

Reacties op dit artikel zijn gesloten.