Home » Nieuws

Mening en Besluiten Voorjaarsnota 2012-2015

De tekst zoals die door de fractie-voorzitter werd uitgesproken in de Raadsvergadering van 23 juni.

Voorzitter, de laatste informatie die naar ons toe kwam inzake de voorliggende problematiek van de VJN is de Gemrap. Een doorkijk naar de financiële ontwikkelingen van dit jaar. Opnieuw een te kort van 2.6 miljoen. Bij het begin van de financiële crises leek het er misschien nog op dat de problemen wel aan ons voorbij zouden gaan, immers de landelijke overheid besloot door te gaan met het uitgeven van geld om zo de economie niet extra te belasten. Dat de rekening hiervan later gepresenteerd zal worden beginnen we nu steeds meer te merken.

Landelijk beleid wat is ingesteld in een tijd van voldoende middelen schreeuwen nu om herijking om zo een financieel debacle te voorkomen.

Ook in Hoogeveen merken we steeds meer de financiële gevolgen van het landelijke beleid. WMO. WSW. WWB zijn zo een aantal wetten waar we mee te maken hebben.

In de afgelopen jaren is er veel bereikt in ons Hoogeveen. Er is veel geïnvesteerd en ontwikkeld. Niet alleen in stenen, maar ook in samenwerkingsverbanden met tal van organisaties en instellingen en met onze inwoners.  Natuurlijk is niet iedereen tevreden, maar over het algemeen staan we er goed voor in Hoogeveen.

Dat vasthouden van het goede en het verder gaan met het bouwen aan Hoogeveen dat is wat we als CDA willen. Aan de ene kant hebben we de exploitatie die op orde moet blijven en aan de andere kant de investeringen.
Wat de investeringen betreft zullen er keuzes gemaakt moeten worden, lastige keuzes.

Immers het stoppen van investeringen kan gevolgen hebben voor te ontvangen subsidies, maar ook andere belangen doorkruisen. Er zal getemporiseerd moeten worden. Het is moeilijk om vanaf deze plaats op dit moment precies aan te geven wat wel en wat niet.
Uiteraard hebben we hier in onze CDA fractie ook indringend over gesproken. We vragen ons af of er binnen het Bentinckspark niet nog meer getemporiseerd kan worden. Vooral ook de plannen met het zwembad. Is dit wel het goede moment om hier zo drastisch in te investeren? Zouden er geen mogelijkheden zijn het huidige zwembad aan het voorzieningcluster en de sporthallen te koppelen? De vraag is dan of dit voordelen in investeringen en exploitatie zou kunnen opleveren?

Een ander punt wat ons bezig houdt is de investeringsruimte in het basisonderwijs.

We weten dat we al een aantal jaren schuiven met bedragen die hiervoor bestemd zijn. Omdat er nog onvoldoende concrete plannen zijn werden er ook onvoldoende investeringen meegenomen in de begroting. 
Vorig jaar bij de begroting hebben we als CDA fractie aangeven dat we ons toen de vraag hebben gesteld: Welke gemeentelijke taken zijn nu belangrijk als er krapte in middelen is? We hebben toen genoemd:      
                                              1. Talentontwikkeling

                                               2. Minimabeleid

                                               3. Economie

Juist het belang van Talentontwikkeling speelt bij de investeringen in het basisonderwijs.

Natuurlijk weten we dat stenen hierbij niet het enige facet is wat speelt. Maar het inspreken van de beide directeuren heeft wel duidelijk gemaakt dat we niet door kunnen blijven gaan met het vooruitschuiven van het probleem. We zijn blij dat de wethouder heeft toegezegd ons meer inzicht te willen geven in de problematiek.

Of we in dit kader nu allemaal MFC’s moeten neerzetten is voor ons nog wel een vraag, maar dat er meer middelen naar de basisschoolvoorzieningen moeten, dat is ons wel duidelijk.

Voorzitter, bij het programma Ontwikkelt geeft het collega aan bezig te zijn met een Plan van aanpak; “Anders werken aan ruimtelijke plannen”. We juichen dat toe. Dienstverlening, vanuit de gemeentelijke organisatie naar onze inwoners en bedrijven toe, draagt bij aan het beeld dat van onze gemeente ontstaat. Uit het onderzoek “Waar staat je gemeente” komt naar voren dat de gemeente de dienstverlening over het algemeen goed op orde heeft. Maar als het gaat om ruimtelijke plannen en vergunningverlening worden we als raadsleden nogal eens met voorbeelden geconfronteerd, die voor ons niet altijd uit te leggen zijn. Uiteraard zijn klachten niet altijd terecht, maar we zijn er van overtuigd dat het nog beter kan.

Wat de status van ons Hoogeveense station betreft breekt er een belangrijk moment aan. Nota bene ons eigen Gedeputeerde Staten heeft ons laten vallen. Dat is een klap in ons gezicht.  We vragen ons af of men in Assen niet te veel naar boven kijkt i.p.v. de belangen van de hele provincie te behartigen. Het grootste gebied in Nederland waar geen Intercity stopt, hoe kun je dat in sneltreinvaart verkwanselen?
In de provinciale verkiezingsprogramma’s van vele politieke partijen staat dat Hoogeveen zijn IC-status moet krijgen. We zijn benieuwd welke partijen op 6 juli woord houden.

Het CDA in ieder geval wel.

We hebben een brief van Plaatselijk Belang Hollandscheveld gehad. Ze vragen aandacht voor het doortrekken van de Mr. Cramerweg. Dit betekent op dit moment een behoorlijke extra investering die niet gedekt kan worden uit grondverkopen. We vinden het op dit moment niet verantwoord om te roepen dat deze weg er nu moet komen. Wel hebben we begrip voor de zorgen van PB. We willen het college vragen om bij de verdere ontwikkeling van Riegmeer te kijken naar mogelijke alternatieven om zo toch de verkeersdruk op het Hoekje te verminderen.

Bij de begroting hebben we aangegeven hoe we de verhouding t.o.v. de SWW zien.

Maar al jaren vragen we het college om ons als raad helderheid te verschaffen hoe de verhouding is tussen de taken die de SWW moet uitvoeren en de financiële middelen die ze ontvangen. Steevast is het antwoord al gedurende jaren, als we het vragen bij de VJN, dit komt bij de begroting, als we het vragen bij begroting, dit komt bij de VJN.
Het CDA wordt in deze ongeduldig en roept het college dringend op de koe nu eens bij de horens te vatten.

Voorzitter ik rond af. Ons huidige collegeprogramma heet “samen naar een nieuw evenwicht”. We willen daar mee aangeven dat we een nieuw evenwicht willen aanbrengen tussen de taken die we als plaatselijke overheid uitvoeren en betalen en de zaken die onze inwoners zelf kunnen regelen en financieren.

We hebben bij de begroting het voorbeeld van de sportveldenfinanciering genoemd.

Nu bij de tussenrapportage komt opnieuw de WMO voorbij. Of we willen of niet we zullen daar op moeten bijsturen. We vragen ons af of we bij de start van de WMO niet te ruimhartig geweest zijn en of het niet goed zou zijn om dat nog eens te onderzoeken. 
We zullen meer evenwicht moeten brengen tussen de kosten en opbrengsten. Zoals ook bij de begroting genoemd zouden we de bijdrage meer inkomensafhankelijk willen maken. Waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en we de zwakken willen ontzien.

Als laatste komen we bij de woonlasten, beste raadsleden u weet dat dit voor het CDA altijd een lastig punt is. Het college vraagt of er binnen de woonlasten geschoven mag worden. We hebben hier indringend met elkaar over gesproken. We zien de worsteling van het college, de vele plannen die om uitvoering vragen, plannen om Hoogeveen nog mooier te maken, maar ook de noodzakelijke investeringen in het onderwijs.

Ook is er nog de onzekerheid rond het bestuursakkoord.

De genoemde tekorten in de begroting zijn te groot om dit met een OZB verhoging te dekken. Toch willen we wel meegaan met een verschuiving binnen de woonlasten voor 2012. Om dit al voor meerdere jaren af te spreken gaat ons nu te ver.

We wensen het college veel wijsheid bij het maken van de begroting. Lastige keuzes die gemaakt zullen moeten worden. Als CDA willen we hier best in meedenken. 
Dit meedenken zullen we dan doen vanuit onze kernwaarden die gelden binnen het CDA, Gerechtigheid, Solidariteit, Rentmeesterschap en Gespreide verantwoordelijkheid.

23-06-2011


Henk Reinders

Zoeken

Zoek op trefwoord: