Home » Nieuws

Programmabegroting 2010 – 2013 informerend meningvormen.


Reactie van de Fractievoorzitter op begroting 2010-2013.

Voorzitter in grote lijnen kunnen we ons goed vinden in de voorliggende begroting.
Vanuit de voorjaarsnota is er goed geluisterd naar de inbreng van het CDA.
Bij besluitvorming zullen we hier nog wel wat meer over zeggen.

Bij de VJN hebben we als CDA gepleit voor extra middelen voor een jongerenwerker.
Ook andere partijen hebben hier naar gevraagd. Toch is hier volgens ons geen invulling aan gegeven. Wij willen er opnieuw voor pleiten om hier middelen voor vrij te maken. We hebben te maken met overlast problematiek op verschillende plaatsen in onze gemeente. Maar ook van tijd tot tijd speelt de overlast in de Grote Kerkstraat weer op. Ook hier gaat het vaak om jonge jeugd die nog niet binnen mag bij de horeca.

Het gaat ons niet om de jongerenwerker op zich. Het gaat ons meer om het aanpakken van de problematiek. Of er nu beter een straathoekwerker of randgroepjongerenwerker moet worden ingezet. Het gaat ons om het effect. Meer werkers geeft niet automatisch meer resultaat. Het gaat om een gerichte aanpak met meetbare resultaten. In ons nieuwe verkiezingsprogramma pleiten we voor het opstellen van een actieplan bestrijding alcohol en drugs.

Voorzitter wij horen graag de andere fracties op dit punt, als CDA vinden we dat er, zoals gezegd, iets moet gebeuren. Mocht er voldoende draagvlak blijken dan roepen wij het college op om hier voor besluitvorming nog eens naar mogelijkheden te kijken. 

Ook over het ouderenwerk hebben we bij de VJN een vraag gesteld. 
Kortweg; is er niet meer regie/coördinatie of focus op het ouderenwerk mogelijk?

Wij constateren dat er bij de VJN extra inzet gevraagd werd op het gebied van jongeren en ouderen, vanuit de verschillende partijen. Het college komt met als reactie 
€ 155.000, == bezuiniging op de begroting van de SWW. 
Wij snappen dit niet en krijgen dan ook graag uitleg hoe het college dit ziet. 
Wat wilt u dan minder laten uitvoeren door de SWW?
Hoe verhoudt zich dit t.o.v. de vragen over extra inzet jongeren en ouderen?   

In de rapportage kostendekkendheid wordt aangegeven dat er een eenmalige opbrengst kan worden behaald door de bijdragen van de sportverenigingen voor de voetbalvelden effectiever te innen. Volgens ons was er ook 10 jaar geleden al discussie over de inning van de bijdragen voor de sportvelden. Betekent dit dat er in al die tijd nog steeds geen afdoende werkbaar systeem is gehanteerd? Gaat dit dan nu wel lukken? 
Afspraak is afspraak.

Maak heldere en hanteerbare afspraken en voer die dan ook uit. 
We horen graag een reactie?
Wat het totale begrotingsstuk betreft valt het ons op dat het vullen van de verschillende programma’s nogal verschilt. Bij de één is goed te volgen wat er speelt. Bij de ander staat zeer weinig genoemd. 
Bij leeft vinden we al voor het vierde jaar het zwerfafval terug terwijl we van de vastgestelde milieuvisiedoelen niets terug zien.
Ook de nulmetingen bij beoogde doelen ontbreken nog steeds. Waar we nu staan is belangrijk om te weten. Wat is de afstand naar  waar we naar toe willen? 
Kunt u toezeggen dat dit de volgende begroting op orde is?

Bij bereikbaar op pag. 29 staat als doel “treinen stoppen in een regelmatig halfuurspatroon en sluiten in Meppel en Zwolle goed aan op de overige treinen. 
Als raad hebben we ons nogal sterk gemaakt voor Hoogeveen als Intercitystation. 
Als CDA in het bijzonder omdat we vinden dat de Intercity tussen Assen en Zwolle alleen in Hoogeveen moet stoppen om Zuid West Drenthe aansluiting op deze dienst te laten houden. Steunt het college deze gedachte niet meer?

Bij werkt op pagina 40 wordt de inzet op schuldhulpverlening genoemd. Prima, wij hebben dit gevraagd bij de VJN. Maar vraag is nu; hoe gaat het college dit aanpakken?

Bij ontspant op pag. 48 worden de Combinatiefuncties genoemd. Ook bij het voorwoord wordt dit genoemd  als nieuw beleid. Wij als CDA ondersteunen dit. Wel hebben we de vraag aan het college hoe we dit dan gaan meten. Het gaat nogal om de inzet van een aantal functionarissen. Inzet is voorlopig tot 2014. We zullen er in de toekomst dus wat van moeten vinden. Meetbare effecten zijn dus belangrijk.

Voorzitter, dan hebben we nog een vraag over het accommodatiebeleid, met name over het Integraal Huisvestingsplan Plan voor het onderwijs, het IHP. 
Er  heeft een verschuiving plaatsgevonden van investeringsbudgetten naar onderhoudsbudgetten. Dan zijn er budgetten voor frisse scholen. Ook zijn er wellicht nog een aantal budgetten doorgeschoven. 
Het is ons allemaal niet zo duidelijk meer.
Wij willen graag een overzicht van de budgetten IHP. Van 2008, 2009, ev. verschil met de VJ nota, en 2010-2013.  Mocht er wel sprake zijn van verschuiving dan  hebben we daarbij dan de vraag; waarom er verschuiving is geweest, welke visie is er hierover.
Graag ontvangen we dit overzicht z.s.m. zodat we dit in de besluitvorming mee kunnen nemen.

29 oktober 2009.
 Henk Reinders

 



Reacties

Reacties op dit artikel zijn gesloten.