Home » Nieuws

Schriftelijke vraag van de fractie aan het college van burgemeester en wethouders:

De Tweede Kamer heeft twee weken geleden besloten om de regels voor de verstrekking van een langdurigheidstoeslag voor mensen die afhankelijk zijn van bijstand, te versoepelen.

Langdurig uitkeringsgerechtigden die tegen geringe inkomsten en voor zeer korte duur ergens werken, hoeven in de nieuwe opzet niet direct hun recht op toeslag van enkele honderden euro"s per jaar te verliezen.

Het is aan de gemeenten zelf om te bepalen wat wordt verstaan onder "geringe inkomsten" en "zeer korte duur"

 Onze vragen 
      1.       Bent u op de hoogte van deze versoepeling?

      2.        Is het college met het CDA van mening dat ook Hoogeveen de gemeentelijke beleidsregels ten aanzien van de  verstrekking van een langdurigheidstoeslag moet versoepelen?

      3.        Zo ja, wanneer is een voorstel (inclusief consequenties) tot een dergelijke aanpassing te verwachten?

Toelichting:

De raadsfractie van het CDA in Hoogeveen wil dat meer mensen met een laag inkomen voor een langdurigheidstoeslag in aanmerking komen. Twee weken geleden heeft de Tweede Kamer besloten om de regels voor verstrekking van een langdurigheidstoeslag voor mensen die afhankelijk zijn van bijstand, te versoepelen. Langdurig uitkeringsgerechtigden die tegen geringe inkomsten en voor zeer korte duur ergens werken, hoeven in de nieuwe opzet niet direct hun recht op toeslag van enkele honderden euro"s per jaar te verliezen.

Het is aan de gemeenten zelf om te bepalen wat wordt verstaan onder "geringe inkomsten" en "zeer korte duur". Het CDA Hoogeveen wil dat het college met een voorstel komt dat inspeelt op de nieuwe ruimte. Reden hiervoor is dat langdurige werkeloosheid voor veel mensen een tragedie is, omdat na verloop van tijd de armoede steeds nijpender wordt, het sociale netwerk afbrokkelt en de prikkeling tot activiteit steeds minder wordt. Hierin mag niet worden berust. Daarom is voor de Hoogeveense CDA-raadsfractie het aantrekken van werkgelegenheid naar Hoogeveen een speerpunt van beleid. Voor iedereen die kan werken moet er voldoende aanbod zijn om ook aan de slag te kunnen. Het CDA wil een gemeentelijk armoedebeleid dat activerend is voor wie nog kan werken en toereikend is voor wie dat niet meer kan.

Hoogeveen heeft jammer genoeg nog steeds mensen die aangewezen zijn op bijstandsuitkeringen. Hierbij is ook een groep zogenaamde fase 4 mensen, die naar verwachting niet of erg moeilijk nog weer aan het werk komen.

Wanneer deze mensen niet direct gekort worden op hun uitkering of niet meer in aanmerking komen voor een langdurigheidstoeslag wanneer ze incidenteel een klein beetje bijverdienen, ligt het volgens het CDA voor de hand dat deze mensen meer en makkelijker onderdeel blijven uitmaken van de actieve samenleving. De weg naar volledig betaalde arbeid komt dan misschien ook weer in zicht.

 Anno Wietse Hiemstra

4 Reacties

Rianne | 17-06-2006 15:44u

Heel goed!

Langdurigheidstoeslag voor mensen die gedurende langere tijd een uitkering hebben, hun best doen door tijdelijk iets aan te nemen, daar geen cent (financieel) beter van worden, moeten niet ook nog eens gestraft worden met het weigeren van een langdurigheidstoeslag, die ze hard nodig hebben om aan het werk te kunnen komen en blijven.

Het vooruitzicht om na een tijdelijke baan mogelijk een maand of langer zonder inkomsten te moeten leven, omdat de verwerking van uitkeringsaanvragen te lang duurt, is al moeilijk genoeg.

Om maar niet te zeggen: Ontoelaatbaar!

Rianne | 18-06-2006 13:46u

Ander punt:

Fase 4 mensen bestaan in principe niet.

De fase-indeling werd/wordt? gedaan door het CWI met als uitgangspunt hoe ver mensen van de arbeidsmarkt af staan. De Sociale Dienst krijgt daarvan bericht en verder wordt er niets meer mee gedaan. Op het inschrijvingsformulier van het CWI blijft de fase-indeling bij aanvang van de beoordeling door het CWI staan, ook al zit iemand na verloop van tijd volgens de boekjes in fase 1 of een andere fase.

De zogenaamde fase-indeling dient geen enkel doel en is alleen maar belemmerend en vervelend, zoniet vernederend voor mensen die een uitkering hebben en naar beoordeling van een consulent van het CWI na 1 gesprek in een hokje worden gestopt. Verder contact loopt via de Sociale Dienst, doel is werk. Voor ieder mens is dat een individueel traject, waarbij er geen sprake is van zwart/wit fases, zo er al van fases kan worden gesproken.

In een enkel geval zal een fase-indeling misschien stimulerend kunnen werken als er vanuit stimulatie met fase-indeling gewerkt wordt als beloning. Uitkeringsgerechtigden zijn echter geen kleine kinderen.

Fase-indeling is in praktijk niet meer dan bureaucratische rompslomp wat alleen maar geld kost.

Anno Wietze | 22-06-2006 12:42u

Blij dat we het eens zijn. Ook wat betreft de fase-indeling. Deze indeling wordt binnen de gemeente ook nogal eens gebruikt om aan te geven over welke groep we het dan hebben, maar het werkt bagataliserend en kan stigmatiserend zijn.

De wethouder heeft bij de voorjaarsnotabehandeling aangegeven dat de langdurigheidstoeslag meegenomen wordt bij het armoedebeleid. Daarbij zal ook gekeken worden hoe en of mensen die onbemiddelbaar zijn naar werk, toch op een andere wijze geactiveerd kunnen worden. Dat is denk ikin ieders belang.

groeten,
Anno Wietze

Rianne | 23-06-2006 11:17u

Ja.

Zolang er maar niet betutteld wordt. En dat is nogal vaak het geval.

Onbemiddelbaar kan heel goed tijdelijk zijn, zoals de afgelopen jaren bij een tekort aan banen. In plaats van mensen toch zo snel mogelijk de arbeidsmarkt op te willen schoppen, kan er dan beter een tijdelijk alternatief aangeboden worden, eventueel met keuze. Dus accepteren dat er tijdelijk weinig mogelijkheden zijn. Dat kan later best weer veranderen en zo hou je mensen gemotiveerd.

Blijft moeilijk natuurlijk, omdat er altijd mensen zullen zijn, die misbruik maken van de Bijstand en andere voorzieningen. Met een andere, minder betuttelende opstelling, dus meer luisteren naar en minder opleggen, zullen mensen die graag willen meer open staan en ook zelf met ideeën komen. Zo zal het ook makkelijker zijn het kaf van het koren te scheiden.

Mensen in een onbemiddelbare fase stoppen en zo min of meer afschrijven is wel het laatste wat je moet doen. Bij veel mensen veroorzaakt dat self-fullfilling profecy" en daar is niemand mee geholpen. Het is net zoiets als dat je mensen maar lang genoeg als fraudeur behandelt, vroeg of laat worden ze dan ook fraudeur.

Goed dat er iets mee gedaan wordt.

Reageer

Iedereen kan en mag op dit artikel reageren. Hou het echter netjes en onderbouw uw commentaar waar nodig met argumenten.