Home » Weblogs

Het gebeurt bij ons in Hoogeveen

We spraken in de afgelopen weken over valwinden en hoosbuien en omgevallen bomen. 
Ik kom daar niet op terug. Ook niet op drugspanden of wietkwekerijen die totaal onverwacht in onze straat zouden zijn gevonden. Ook niet op huisgelijk geweld bij de buren of toenemend homogeweld. 
Het voltrok zich allemaal onder onze ogen,we staan er bij en kijken er naar.

Als ik het goed overzie zijn er wel parallellen te trekken met het volgende

Maar even op een rijtje:

Onze CDA minister Donner sprak onlangs in het kader van de zgn. Thorbecke lezingen over de waarde van de vertegenwoordigende democratie. Zijn stelling komt  ongeveer neer op het volgende: "hoe komen ze er toch bij dat de vertegenwoordigende democratie geen democratie zou zijn".

Ik noem dat even omdat krampachtig gezocht wordt naar allerlei mogelijkheden om vertegenwoordigers van onze inwoners invloed te geven op het beleid en plannen en het toch langzamerhand een schande schijnt te zijn, wanneer je zegt: de gekozen volksvertegenwoordigers representeren toch de kiezers en ook de bevolking.

Het feit dat ik het op durf te schrijven doet mij aarzelen of ik mijn naam wel onder dit stukje zal zetten. (Maar goed als Donner durft durf ik ook wel)

Voor de zomer (onder uw ogen en in uw stad) een conferentie over dorps en wijkgericht werken waar de gemeente Hoogeveen landelijke roem en eer mee zal verwerven.
Een redelijke zaal vol uit alle hoeken van het land. Vooral profs en semi-profs en een stuk of wat "gewone inwoners" vooral uit Hoogeveen en directe omgeving.

Belangrijk thema is het betrekken van u als inwoners bij het gebeuren in uw wijk. Uitstekende zaak. Iemand in de zaal had de moed om te vragen hoe dat dan wel zat met de legitimiteit van deze mensen. Hoe regel je die vertegenwoordiging. 
Een ingehuurde "professional" op het podium: "Ja hoor, weer diezelfde vraag. Het parlement is toch ook al lang niet meer representatief". Ze mochten, hier en gunter, in driekwart van de wereld willen dat ze een parlement hadden dat zo representatief is als het onze.

Tweede ronde. Om na te gaan in hoeverre de deelnemers al gevorderd waren in het belijden van "de nieuwe leer van participatie" mochten wij meerkeuze vragen beantwoorden. In seconden had iedereen kunnen zien dat het aankruisen van "hokje D" de meest veilige zou zijn om er die dag bij te horen. Eén deelneemster was zo onhandig geweest om ook kruisjes te zetten in hokje A en B. 
Zoals je in een sekte duidelijk gemaakt wordt nog niet tot "hoger heerlijkheid" te zijn geroepen kreeg zij een sneer door de volgende "prof". En wij maar lachen dat ze er nog niet bij hoorde. 

Derde ronde. De onvolprezen werkwijze van een gemeente in het midden van het land leerde ons het volgende: De vraag van een deelnemer: "heeft de gemeenteraad ook nog iets in te brengen in een dergelijk proces" Het antwoord van de derde "prof": "nee, niets, helemaal niets. En dat moet ook niet"

Wanneer wij dat systeem in meerderheid willen dan is dat natuurlijk ons goed recht. 
(In het huidige wettelijke systeem, zei Donner een tijd geleden, is bij meerderheidsbesluit zelfs de sharia in te voeren.)

Maar wanneer dat gebeurt moeten u en ik er even rekening mee houden dat uw gekozen vertegenwoordigers, zogenaamd kaderstellend, op de tribune zitten en alleen maar betaald worden voor het applaudisseren.

In Alkmaar begon de victorie, in Hoogeveen begon "¦.. . . . . .

 


Geert Metselaar