Home » Weblogs

SPAARLAMPEN EN KERNENERGIE.

Fractievoorzitter Pieter van Geel van de CDA 2e kamerfractie heeft de euvele moed om de kernenergiediscussie weer aan te zwengelen, als ex staatssecretaris van VROM weet hij natuurlijk wel waar de schoen gaat wringen. Nederland is net als alle andere landen toch wel tot de conclusie gekomen dat afhankelijk zijn van energie politiek en economisch niet ideaal is.


Kijk maar naar de gas leveranties van de Russen aan onze Oosterburen, regelmatig wordt er in een voormalig Oostblok land de kraan dicht gedraaid. Politieke stabiliteit is ver te zoeken.
Duurzaam is echter het toverwoord van tegenwoordig, lijkt soms meer een hype dan realiteit, en een spaarlamp erin draaien wil iedereen wel, want die kost tenslotte ook nog minder.

Nu kunnen we ook duurzaam opgewekte energie kopen, en er zijn goede voorbeelden van hoe duurzame energie wordt opgewekt. Zonne-energie, windenergie, WKK (warmte uit de bodem),Biomassa en er zijn veel alternatieven bedacht.

Echter de hoeveelheden energie zijn van een zeer beperkte omvang. En dan is er ook de ethiek, is het wel moreel verantwoord om goed voedsel te vergisten in een biomassa vergister of ethanol te produceren van tarwe terwijl er nog zoveel honger op deze aarde is en de wereldbevolking nog steeds (hard) groeit.

Gelukkig durft het CDA kernenergie op de agenda te zetten, ook kernenergie verdient een eerlijke kans. Er zijn namelijk ook wetenschappers die kernenergie prominent noemen als duurzaam alternatief, het geeft namelijk nagenoeg geen CO2 uitstoot en dat is een groot voordeel.

Steun komt er ook uit onverwachte hoek. Agnes Kant noemt het bespreekbaar, Jan M. uit Tilburg is zich een hoedje geschrokken, zal me werkelijk benieuwen of ze deze stellingname overeind houdt. De PvdA gooit direct de kont in de krib (via Diederik Samson voormalig actievoerder van Milieudefensie) evenals  de CU (via Joel Voordewind). Duurzaam, spaarlampen, PC standby of kernenergie. Nee niet of of maar en en..

 


Bert Otten